Jag tror vi missar det märkliga med tid

Åsa Wikforss

Hur bör detta märkliga påståendet att oss lever inom postsanningens tid egentligen förstås?

Termen postsanning äger kommit för att bli ett beteckning till vår tidsperiod, dock inom själva verket föregick den Donald Trump samt Brexit tillsammans med flera decennier. Den dyker upp inledande gången redan , inom ett nyhet från Steve Tesich, skribent inom den vänsterorienterade amerikanska tidskriften The Nation.

Tesich hävdar för att amerikanska medier misslyckades tillsammans för att undersöka Iran–Contras-affären (som bland annat handlade ifall för att regeringstjänstemän beneath talet sålde vapen mot Iran illegalt) samt menar för att detta lärde politikerna för att dem ej behöver bry sig ifall sanningen. enstaka diktator skulle gnugga händerna, skriver ­Tesich, eftersom detta verkar vilket ifall oss frivilligt bestämt oss på grund av för att leva inom någon sorts planet från postsanning.

I boken The post-truth era ifrån plockar den amerikanske författaren Ralph Keyes upp termen till för att förklara den politiska utvecklingen inom USA efter Vietnamkriget.

Jag insåg att pappan i familjen hade gps-spårare på min bil, vilket han inte berättat om, jag fick märkliga sms och det kändes som att jag var inlåst

Faktum existerar för att sanning samt lögn fanns en centralt material inom den amerikanska debatten inom kölvattnet från Irakkriget , liksom baserades vid ett lögn: för att detta fanns massförstörelsevapen inom Irak. Stephen Colbert, enstaka populär komiker samt tv-profil, använde sig från ett närbesläktad begrepp inom detta inledande avsnittet från sin politiska tv-satir The Colbert Report: »truthiness« (ungefär sanningsliknande), definierad likt tendensen för att basera sina övertygelser vid detta liksom känns sant, snarare än vid goda grundläggande principer eller fundament.

George W. Bush plats inom skottlinjen – till sin okunnighet, sin vana för att agera vid magkänsla samt sin ­benägenhet för att ljuga då den politiska agendan sålunda krävde.

Talet ifall postsanning äger därför varit politiskt fylld med energi eller spänning ifrån start, även ifall den politiska laddningen äger skiftat genom år. Ursprungligen handlade detta ifall vänsterkritik från etablerade mediers ovilja för att ifrågasätta den politiska makten, för tillfället handlar detta ifall för att försvara sanningen inom en radikalt förändrat medielandskap.

dock vad menas egentligen då man säger för att oss lever inom postsanningens tid? Ser man mot ordets bokstavliga fras existerar detta tämligen obegripligt: efter sanningen. oss kommer inte någonsin för att leva inom ett period efter sanningen, eftersom sanningen finns på denna plats vare sig oss önskar alternativt ej.

Hur många man än önskar för att detta bör artikel falskt för att global uppvärmning pågår därför förblir detta sant. då Oxford English Dictionary utser »postsanning« mot årets mening noterar man många riktigt för att »post« ej bör förstås inom sin vanliga innebörd, utan för att detta snarare handlar ifall »post« inom bemärkelsen för att sanningen ej längre agerar någon roll, för att den äger blivit irrelevant.

På denna sida har vi samlat 20 ordspråk om tid

Den definition man erbjuder handlar angående ett situation var objektiva detaljer agerar mindre roll till allmän opinion än känslor samt tyckande.

Det ligger många inom detta. Den nya tekniken äger medfört möjligheter för att nyttja sig från desinformation på grund av sofistikerade påverkans­kampanjer vilket utför detta allt svårare till medborgarna för att fatta politiska beslut vid grund från information.

Samtidigt vore detta en misstag för att bara fokusera vid dem skador såsom desinformationen utför då detta gäller direkt manipulation från väljar­beteende, eftersom flera från skadorna existerar mer indirekta. detta existerar ej heller sålunda för att detta bara handlar angående farorna tillsammans med desinformation, utan även ifall något som ligger nära eller är i närheten risker liksom äger tillsammans hat samt hot för att göra. 

FÖR för att erhålla ett djupare medvetande från vad vilket karaktäriserar postsanningens period samt hur den existerar kopplad mot demokratins kris behöver oss undersöka tidens trender.

Kännetecknas vår tidsperiod verkligen från för att sanningen blivit irrelevant, såsom Oxfords lexikon föreslår?

Här finns mästerverk: "En värld är varje människa", "Eufori", "Jag tror på den ensamma människan" och den märkliga och ändlöst tänkvärda dikten "Du säger 'jag' och 'det gäller mig'" med det märkliga omkvädet "I verklighet är du ingen"

detta beror vid vilket man menar. vid sätt samt vis ­skulle man behärska hävda motsatsen – inom enstaka viss fras äger sanningen blivit mer betydelsefull. Den stora informationstillgången äger medfört för att oss plötsligt besitter bestämda åsikter angående ett hel massa saker vilket oss tidigare ej ägde någon perception angående.

detta existerar ju bara för att googla lite ifall Sydkoreas coronahantering alternativt angående klockgrodornas habitat på grund av för att man genast bör äga bestämda uppfattningar inom ämnet. samt samtliga tror oss för att oss står vid sanningens blad, även då oss ej utför detta. Inga människor skulle hävda för att deras åsikter visserligen existerar falska dock för att dem ändå håller fast nära dem.

Rent filosofiskt vore enstaka sådan position obegriplig. för att äga enstaka övertygelse ifall något innebär ju just för att man håller detta till sant. angående jag tror för att detta finns maltdryck inom kylskåpet förmå jag ej samtidigt (medvetet) tro för att detta existerar falskt för att detta finns maltdryck inom kylskåpet.

Postsanningens tidsperiod handlar därför knappast ifall för att oss såsom individer ej längre bryr oss angående för att tro vad likt existerar sant.

G C Klart jag undrar var vi är då [Stick] Em D/F# G Om vi radar upp sekunder Em D/F# G C

dock inom ett ytterligare bemärkelse verkar detta faktiskt såsom ifall sanningen tappat sin relevans. detta besitter tillsammans den politiska lögnen för att utföra. för att politiker ljuger samt ger löften dem ej avser hålla existerar knappast ett information. liksom den tysk-amerikanska filosofen Hannah Arendt betonar inom sin berömda essä »Lying in Politics« (), besitter bedrägeri samt lögner använts likt medel till för att nå politiska uppgift sedan tidernas begynnelse. 

Det vilket kännetecknar samtiden, menar vissa, besitter för att utföra tillsammans med vår acceptans från lögnen.

i enlighet med Tesich skedde detta ett betydande förskjutning (i varenda fall inom USA) redan beneath talet. då Nixon avslöjades såsom lögnare inom samband tillsammans Watergateskandalen blev detta hans fall. Reagans lögner angående Iran–Contras-affären tolv kalenderår senare lät allmänheten däremot passera.

Lyrics for Tid (med Jens Hult) by Sara Zacharias, Jens Hult

Detsamma gäller Bushs lögn angående massförstörelsevapen inom Irak – även då lögnen blev allmänt känd, blev detta ej enstaka skandal. Presidentvalet gjorde detta även alldeles uppenbart för att Trumps väljare ej låtit sig avskräckas från hans flera samt uppenbara lögner beneath tiden såsom president. Även ifall han förlorade valet, fick han fler röster än inom års val.

NÄR MAN PRATAR angående postsanningens tidsperiod existerar detta enstaka från dem saker likt avses: oss äger kommit för att acceptera för att våra politiker ljuger.

inom ett produkt inom Nature kalenderår ,»Post-truth: A guide for the perplexed« skriver den amerikanska filosofen Katherine Higgins för att grundantagandet ej längre existerar för att politiker bör prata sanning. Även ifall detta länge varit ett kliché för att politiker ljuger, menar Higgins, plats antagandet ändå för att lögnen fanns en avsteg ifrån detta likt är kapabel förväntas från ett politiker.

detta finns mot samt tillsammans undersökning liksom tyder vid för att oss numera godtar lögner. Man besitter observerat för att även då människor fått känna till för att ett politiker sprider falska påståenden, därför rycker man vid axlarna. inom en experiment lät vetenskapsman Trumpanhängare samt anhängare mot Bernie Sanders känna till för att deras politiker sagt en antal falska saker.

inom Trumps fall gällde detta bland annat påståendet för att brottsligheten inom innerstäder nått rekordnivåer samt inom Sanders fall för att valdeltagandet beneath fanns detta lägsta vid ovan 20 tid. Man undersökte sedan ifall detta påverkade väljarnas känslor till dessa politiker. detta visade sig för att väljarna accepterade för att påståendena plats falska dock för att detta ej förändrade inställningen mot vare sig Trump alternativt Sanders.

Idag är hon tacksam att hon gav jobbet en ny chans

dem vilket uppskattade Trump ifrån start fortsatte för att gilla honom, även efter för att man fått känna till för att denne sprider falska påståenden, samt detsamma gällde Sanders väljare. Problemet existerar alltså ej för att man ej accepterar faktakorrigeringen samt fortsätter för att tro detta falska, utan för att man accepterar korrigeringen dock struntar inom för att politikern ljög.

Detta är kapabel kanske fånga något inom tiden.

till ej därför länge sedan ville politiker ogärna ertappas tillsammans med ett lögn samt gjorde vad man kunde på grund av för att slingra sig. dock då detta gäller dagens politiker vid världsarenan, ej bara Trump samt Putin, utan även politiker liksom Victor Orbán samt Boris Johnson, tycks man oroa sig många litet till detta. Man säger ett sak en dagen, raka motsatsen nästa, samt struntar fullständigt inom angående detta man säger avslöjas existera falskt.

för att dessa politiker ändå skördar framgångar tyder vid för att oss bryr oss mindre ifall sanningen inom dagens polariserade samt hårdnade debattklimat än oss gjort tidigare, samt inom den meningen besitter sanningen blivit irrelevant. Försöken för att faktakontrollera kommer då ej för att äga någon resultat vid våra politiska preferenser.

[Intro] G C G C [Verse 1] G C Klart jag undrar hur det ska gå G C På natten, på dagen, idag och igår

vilket oss bryr oss ifall existerar för att politiker existerar villiga för att yttra dem saker liksom gynnar vår sida!

MEN detta kunna förstås finnas flera olika förklaringar mot för att man fortsatt existerar positivt inställd mot ett politiker vilket far tillsammans osanning, vilket forskarna även konstaterar.

ett förklaring är kapabel existera för att man helt enkelt antar för att även angående påståendet plats falskt därför plats detta ej medvetet falskt – detta plats ej enstaka lögn, tillsammans ett intention för att bedra, utan bara en misstag samt samtliga är kapabel utföra sådana. enstaka ytterligare förklaring kan artikel för att man anser för att även ifall just detta påstående fanns falskt, således kunde det äga varit sant, självklart vilket oss vet ifall världen (till modell angående samhällsutvecklingen), samt detta utför lögnen mindre moraliskt tvivelaktig – särskilt angående den kommer ifrån enstaka vilket hör mot den egna politiska sidan.

en berömt modell inom land fanns enstaka reaktion från ett brukare vid Facebook efter för att detta avslöjats för att detta fanns enstaka fejkad information för att enstaka skola tvingats mot kvarsittning eftersom denna haft svenska flaggan vid mobilskalet: »Ja skiter inom för att detta existerar fejk detta existerar förjävligt ändå.«

Det finns även en annat skäl mot för att man accepterar ett politisk lögn.

I början gick allt bra

då detta gäller Trumps falska påståenden angående brottsligheten inom innerstäder, vet hans väljare för att detta existerar kod på grund av en annat påstående: för att detta existerar dem svarta såsom ligger på baksidan brottsligheten (eftersom dem historiskt associeras tillsammans med nedgångna stadskärnor). detta handlar alltså ifall detta liksom kallas på grund av hundvissling, var man säger enstaka sak explicit dock vet för att dem avsedda mottagarna uppfattar samt uppskattar detta implicita (i detta fall detta rasistiska) budskapet. 

Måhända ligger detta därför något inom för att sanningen blivit politiskt irrelevant.

Postsanningens tidsperiod handlar inom därför fall angående enstaka förskjutning inom våra värderingar: sanningsenlighet inom politiken värderas lägre än beneath tidigare perioder inom den moderna demokratins bakgrund, särskilt ifall man jämför tillsammans decennierna ­efter andra världskriget då människor ännu ägde diktaturens fasor inom färskt minne.

angående detta stämmer utgör detta utan tvekan en hot mot detta demokratiska samhället, eftersom detta uppmuntrar demagoger samt lögnare för att bli politiker samt förmå leda mot ett situation var sanningen underordnas politiken. Samtidigt förmå detta ej räcka såsom ett karaktärisering från postsanningens tidsperiod. detta existerar ju ej sålunda enkelt för att samtliga håller tillsammans angående vad såsom räknas såsom ett lögn alternativt för att varenda faktakontroller accepteras.

Tvärtom kännetecknas vår samtid från massiv ­oenighet. Sanningens kris handlar ej bara ifall för att oss ej längre bryr oss ifall sanningen inom politikens sfär, utan angående för att detta blivit sålunda förtvivlat svårt för att enas angående vilket vilket existerar sant samt falskt, angående vad liksom utgör kunskap. 

 

Ta sektion från samtalet!

Bli prenumerant och
få Sans direkt bostad inom brevlådan.